Справа № 524/10134/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької об»єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.106 КАС України.
Зокрема, до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., також не додані докази в оригіналах на підтвердження викладеного в позові.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, однак не більше 5-ти днів з моменту отримання, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
524/10134/15-а
21.12.2015 р.
Направляю копію ухвали від 21.12.2015 року - для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя: В.О.Савічев
The court decision No. 54446428, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/10134/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: