Справа № 219/11567/15-ц
Провадження №2/219/4548/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 17.12.2015р. позовну заяву було залишено без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
17.12.2015 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подана заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позову.
За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М.Фролова
The court decision No. 54444962, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 219/11567/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: