Справа № 219/1700/2014-к
1-кп/219/208/2014
У Х В А Л А
31 березня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014050150000462 від 24 лютого 2014 року , відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 121 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2014 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014050150000462 від 24 лютого 2014 року , відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 121 ч.1 КК України.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1, 2 ст.314 , 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України на 11 годин 30 хвилин 11 квітня 2014 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ Донецька область вул. Артема, 5.
2.Викликати учасників судового провадження: прокурора Мирошниченко І.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Букрєй
The court decision No. 54444713, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/1700/2014-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: