Справа № 219/3304/2013-к
1-кп/219/247/2013
У Х В А Л А
09 липня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013050000000032 від 24 січня 2013 року , відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2013 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013050000000032 від 24 січня 2013 року , відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України .
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1, 2 ст.314 , 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 212 ч.3 КК України на 14 годин 00 хвилин 18 липня 2013 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ Донецька область вул. Артема, 5.
2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Бєлкіна Ю.Г., обвинувачену ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Букрєй
The court decision No. 54444672, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/3304/2013-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: