УХВАЛА
про повернення судового збору
556/1615/15-ц
07.12.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -
встановив:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, який було сплачено при подачі заяви про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою суду від 22.10.2015 року позовну заяву було повернуто.
З ухвали Володимирецького районного суду від 22.10.2015 року вбачається, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто у зв»язку з тим, що боржник по Володимирецькому району за реєстраційними обліками не значиться.
У відповідності до п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачені суми судового збору повертаються в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що при подачі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір в сумі 4381, 87 грн., керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
З рахунку 31210206700032 МФО №833017 ЄДРПОУ 38019856 повернути ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір в сумі 4381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня) грн. 87 коп., сплачений 23.09.2015 року згідно платіжного доручення №ВОТМ3В116В у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54441891, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 556/1615/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: