ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
14 грудня 2015 року справа №813/6324/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретаря судового засідання Бугара М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до суду із заявою від 24.11.2015 року №8.1/2223 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови у справі №813/6324/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області (надалі – УПФУ у Сокальському районі) до Державного підприємства “Львіввугілля” (надалі – Відповідач) про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 402265,15 грн.
Заява мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 16.12.2010 року № 532 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта Візейська» створено державне підприємство «Шахта Візейська» шляхом виділення із складу ДП “Львіввугілля”, а згідно пункту 8 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 10.02.2015 року № 83 ДП «Шахта Візейська» є правонаступником прав та обов’язків ДП «Львіввугілля», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта Візейська». Зазначив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи ДП «Шахта Візейська» є юридичною особою з місцезнаходженням: с. Сілець, Сокальського району Львівської області, присілок Солтиси, 753. З огляду на це, вважає, що ДП «Шахта Візейська» є належною стороною (боржником) у виконавчому провадженні та несе відповідальність за свої зобов’язання самостійно. Також уточнив, що заборгованість з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №2 по ДП “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу «Шахта Візейська» становить 37 585,49 грн. Просить заяву задовольнити.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. Подав клопотання №8.1/2364 від 14.12.2015 року про розгляд справи без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання №8935/10-12 від 09.12.2015 р. про розгляд справи без його участі, не заперечує про заміну сторони виконавчого провадження.
ДП «Шахта Візейська» подало клопотання №813/6324/13-а від 10.12.2015 р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постановою суду від 17.09.2013 року у справі №813/6324/13-а задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 402265,15 грн.
Судом установлено, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 16.12.2010 року № 532 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта Візейська» створено державне підприємство «Шахта Візейська», а згідно пункту 8 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 10.02.2015 року № 83 ДП «Шахта Візейська» є правонаступником прав та обов’язків ДП «Львіввугілля», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта Візейська». Згідно витягу з Єдиного про проведення державної реєстрації юридичної особи ДП «Шахта Візейська» є юридичною особою з місцезнаходженням: с. Сілець Сокальського району Львівської області, присілок Солтиси, 753.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що ДП «Шахта Візейська» є належною стороною (боржником) у виконавчому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа та задовольнити заяву про таку заміну.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі №813/6324/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення боргу з ДП «Львіввугілля» на ДП «Шахта Візейська» в частині стягнення коштів в сумі 37585,49 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 18.12.2015 року.
Суддя Братичак У.В.
The court decision No. 54438421, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/6324/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: