Court ruling № 54437745, 08.11.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

08.11.2012

Справа № 2-с/0519/128/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають в м. Маріуполі, вул. Гранітна, 110-36, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(84601 Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, 11, р/рахунок 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3314 грн. 03 копійки, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн. (на р/рахунок 26006310816114 у філії «Харцизьке безбал.від.»ГО ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932).

25.10.2012 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не згодна з розрахунком заборгованості. Вважає, що у виниклих між сторонами правовідносинах вбачається спір про право й останні необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутньою, надала суду заяву про підтримання вимог, викладених у її заяві, та розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причина неявки не відома. Однак, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/0519/1111/2012 від 21.09.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають в м. Маріуполі, вул. Гранітна, 110-36, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(84601 Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, 11, р/рахунок 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3314 грн. 03 копійки, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн. (на р/рахунок 26006310816114 у філії «Харцизьке безбал.від.»ГО ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932), СКАСУВАТИ.

Розяснити ККП «Маріупольтепломережа»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя П.І. Папаценко