печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32855/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Зарембі Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката Капустіна Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «МПК Фенікс» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Капустін Володимир Володимирович, який діє в інтересах ТОВ «МПК Фенікс» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міс та Києва від 23 квітня 2015 року у справі номер 757/14146/15-к та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного управління МВС України старшого лейтенанта міліції Столнієвої Ольги Дмитрівни про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти, які перебувають на рахунках , відкритих в ПАТ «Укрсиббанк» та належать ТОВ «МПК Фенікс» ЄРДПОУ 39455693.
До судового засідання скаржник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки дане клопотання заявлене за межами глави 26 КПК України. Питання щодо скасування ухвали слідчого судді має бути викладене у апеляційній скарзі. Таким чином, клопотання не може бути задоволено..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Капустіна Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «МПК Фенікс» про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.П. Васильєва
The court decision No. 54434412, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/32855/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: