Court ruling № 54433865, 18.12.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.12.2015
Case No.
902/1608/15
Document №
54433865
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 р. Справа № 902/1608/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Ремонтник" (22864, Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Джуринці)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (22734, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с.Кантелина, вул.Леніна, 6)

про визнання договору про поворотну фінансову допомогу недійсним

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Ремонтник» звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про визнання договору про поворотну фінансову допомогу від 29.08.2011 р. недійсним.

Згідно ч.2 ст.36, ст.44, ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і має бути підписана повноважною особою позивача або представником позивача.

До позовної заяви, підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви до суду.

Письмові докази мають подаватися в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Згідно п.5.27 Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 5 "Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" належним чином засвідченою копією є копія документа яка містить відмітку про засвідчення копії документа яка складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дату засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації, установи.

Позовну заяву Приватного підприємства «Ремонтник» підписано представником за довіреністю ОСОБА_1.

В обґрунтування його повноважень підписувати та подавати вказану позовну заяву до суду, до позовної заяви додано фотокопію довіреності б/н від 05.05.2015 р. виданої ОСОБА_1.

Вказана фотокопія довіреності всупереч вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, п.5.27 ДСТУ - 4163-2003 не завірена належним чином, а відтак є неналежним доказом про повноваження.

Позивачем не надано доказів підписання позовної заяви повноважною особою.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вказаній нормі права позивачем в позовній заяві не вказано доказів які стверджують обставини вказані в позовній заяві, а саме, про те в яких сумах, коли отримано кошти, про те, що кошти отримані не в якості фінансової допомоги а в якості оплати за роботи (послуги) (акти передачі приймання виконаних робіт), не вказано доказів в обґрунтування відкриття рахунку в ПАТ Банк «Форум» (договір розрахунково касового обслуговування, додатки до нього), доказів про те за чиєю заявою відкрито рахунок в банку, доказів використання цього рахунку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п. 1,3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.4-5, ч.2 ст.54, 57, п.1,3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Ремонтник» б/н від 07.12.2015 р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 17 аркушах та конвертом повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22864, Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Джуринці)

3 - відповідачу (22734, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с.Кантелина, вул.Леніна, 6)

Часті запитання

Який тип судового документу № 54433865 ?

Документ № 54433865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54433865 ?

Дата ухвалення - 18.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54433865 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54433865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54433865, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 54433865, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54433865 refers to case No. 902/1608/15

This decision relates to case No. 902/1608/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54433858
Next document : 54434045