Court ruling № 54433848, 14.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.12.2015Справа № 910/20478/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»провідстрочку виконання рішення суду у справі№910/20478/14за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби Шевченківського району м. Києвапростягнення 84800,00 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: від позивача не з'явилисявід відповідача (заявника)Потатуєв В.П. - представник від третьої особине з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/20478/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» грошові кошти (забезпечення конкурсних торгів) в сумі 84800,00 грн, а також 1827,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/20478/14 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 06.03.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

30.11.2015 до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/20478/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 розгляд заяви призначено на 14.12.2015.

В судове засідання, призначене на 14.12.2015, представник відповідача (заявника) з'явився, заяву про відстрочку виконання рішення підтримав.

Позивач повноважних представників в судове засідання не направив, пояснень щодо поданої відповідачем заяви не надав.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що підприємство втратило можливість використання власних виробничих потужностей, які знаходяться на окупованій території АР Крим, не має фізичного доступу до виробничих активів і, як наслідок, позбавлене прибутку від господарської діяльності. Сертифікатом Торгово-промислової палати України №2018 від 03.12.2014 підтверджено настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Також відповідач зазначає про відсутність коштів на рахунках, на підтвердження чого надав копії постанов про арешт коштів боржника від 03.06.2015 ВП №47687434, від 25.09.2015 ВП №47458937, постанову від 15.09.2014 про накладення арешту на цінні папери боржника, а також виписку по рахунку за період з 25.11.2015 по 25.11.2015.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/20478/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/20478/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/20478/14 до 01.01.2016.

Суддя Ю.М. Смирнова