ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.15р. Справа № 904/6906/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)
приватного підприємства "Бюро подорожей та екскурсій" (м. Рівне)
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії-суддя Татарчук В.О.
Члени колегії-судді: Фещенко Ю.В., Петренко І.В.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №3438-К-О від 14.08.15
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання.
Відповідач-1 не надав витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись п.п 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 18.01.16р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Відповідачу-1 надати відзив на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя В.О. Татарчук Ю.В. Фещенко І.В. Петренко
The court decision No. 54433694, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6906/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: