Court ruling № 54432934, 18.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 грудня 2015 р.

Справа № 820/10411/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/10411/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Люкс"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Люкс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управління Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу. Також відповідачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015р. в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 10 денного строку з моменту отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.12.2015р.

09 грудня 2015 року на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що кошторисом видатків ГУ ДФС у Харківській області, який фінансується з Державного бюджету України, на 2015 рік не були передбачені кошти на сплату судового збору. У зв’язку з цим, ГУ ДФС України в Харківській області просить суд звільнити останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі.

Проте, з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року вбачається, що заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з цих підстав, а підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала несплата судового збору у розмірі 25558 грн. 35 коп.

Отже, на виконання ухвали суду від 30 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 25558 грн. 35 коп.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015р. щодо сплати судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/10411/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Люкс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.