Court ruling № 54432006, 18.12.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1609/15-ц

Провадження №:2/138/516/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Могилів-Подільська міська рада про визнання права здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана вище цивільна справа. Розгляд справи закінчено.

Під час розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги, у поданій заяві також просила повернути судовий збір. При ухваленні рішення питання про повернення судового збору не вирішувалось.

В судове засідання, яке було призначено судом для вирішення питання про повернення судового збору сторони спору та треті особи не з'явились. Позивачем було подано заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали вказаної вище справи, судом встановлено таке.

Позивач пред'явила до суду вказану вище позовну заяву та сплатила судовий збір в розмірі 2578,82 грн., що підтверджується квитанцією №ПН11343 від 19 травня 2015 року.

03.11.2015 позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог.

Рішенням суду від 03.11.2015 позов було задоволено повністю. Питання щодо повернення судових витрат не вирішувалось.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд, враховуючи вказані вище обставини та те, що позивач під час розгляду справи зменшила розмір позовних вимог, приходить до переконання, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1% половини вартості нерухомого майна, що було предметом спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 частину судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН11343 від 19 травня 2015 року, за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області,номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, шляхом безспірного списання коштів управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету, а саме в розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят девять) грн. 41 коп.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич