Справа № 643/19833/15-ц
Номер провадження 2/643/7226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_2 про стягнення аліментів, інфляційних втрат, неустойки та пені за прострочення аліментних зобовязань,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
-Не зазначено ціни позову,
-Відсутні посилання на докази щодо сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат, неустойки та пені за прострочення аліментних зобовязань.
Судовий збір сплачується відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року - із позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн.
Відповідно до ЗУ «про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору лише в частині позовних вимог про стягнення аліментів.
Позивач прохає стягнути з відповідача також інфляційні втрати у розмірі 5372,37 грн., неустойку у розмірі 381,02, та пеню в сумі 6464,44 грн.. Тобто сума судового складає 1221, 17 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_2 про стягнення аліментів, інфляційних втрат, неустойки та пені за прострочення аліментних зобовязань- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву разом з первісною позовною заявою вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Поліщук Т.В.
The court decision No. 54431981, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/19833/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: