2/543/529/15
2/543/529/15
УХВАЛА
"18" грудня 2015 р. сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ « Лукім»я « про розірвання договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до СТОВ « Лукім»я « про розірвання договору оренди землі.
Встановлено, що позивачами не повністю сплачено судовий збір.
Так, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 276 грн 60 коп, а необхідно сплатити 487 грн 20 коп. Недоплата судового збору становить 210 грн 60 коп.
Позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 243 грн 60 коп, а необхідно сплатити 487 грн 20 коп. Недоплата судового збору становить 243 грн 60 коп.
Клопотань про надання відстрочки чи розстрочки сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру позивачі не заявили. Документів про пільги по сплаті судового збору позивачі не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ « Лукім»я « про розірвання договору оренди землі залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків три доби з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 54430293, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 543/1155/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: