РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
18 грудня 2015 року Справа № 906/1364/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Голо-винський Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2015р. у справі №906/1364/15
за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави, в особі -
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Житомирській області м.Житомир
до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"
смт.Головино Черняхівського району Житомирської області
про стягнення 1 229 009 грн. 63 коп. заборгованості по розрахунках,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Прокуророві надати пояснення з приводу апеляційної скарги.
5. Ухвалу направити сторонам у справі та Прокуророві.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 54428397, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1364/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: