Sentence № 5442256, 26.06.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-147 /2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора УЛЬЯНКІНА О.І.,

адвокатів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, військовозобов’язанного, вантажника СФ ТОВ «Еліт», м. Сміла, несудимого,

за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 лютого 2009 року близько 22 год. в стані алкогольного сп’яніння разом з Смірновим, достовірно знаючи про малолітній вік якого, втягнув його в злочинну діяльність і за попереднім зговором групою осіб в АДРЕСА_1, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя і виразилося в нанесенні ударів рукою в грудну клітку ОСОБА_3, відкрито викрали у нього гроші в сумі 94 грн. та дві цукерки, вартістю 2 грн. 90 коп., завдавши потерпілому шкоди на 96 грн. 90 коп.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що достовірно знаючи про малолітній вік Смірнова, втягнув його в злочинну діяльність та разом з ним зайшов у квартиру ОСОБА_3, вдарив того кулаком в груди та відкрито забрав у нього 96 грн., а Смірнов забрав 2 цукерки.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Поповиченка суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 304 КК України, так - як він втягнув у злочинну діяльність малолітнього.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючі покарання обставини – вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння і щодо особи похилого віку, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік, тяжкі стан його здоров’я і матеріальний стан,наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 100 грн. шкоди підлягає до задоволення на суму, доведену слідством – 96 грн. 90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.186 та ч. 2 ст. 304 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки 1 міс. позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 304 КК України - 4 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 4 років 1 міс. позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов’язати його:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;

3. періодично з’являтися в них для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 14 лютого по 2 квітня 2009 року.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 96 грн. 90 коп. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018 112 грн. 68 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ (а.с.85), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: