Court ruling № 54420249, 17.12.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4719/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Полтавській області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління національної поліції в Полтавській області про:

- визнання неправомірним та скасування наказу начальника УМВС України в Полтавській області полковника міліції Беха О. В. від 06 листопада 2015 року за № 625 о/с в частині звільнення з посади майора міліції ОСОБА_1 - дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Машівського районного відділу - у запас за пунктом 64 підпунктом "г" (через скорочення штатів);

- зобов'язання начальника головного управління національної поліції в Полтавській області полковника поліції Беха О. В. поновити (призначити) на посаду тимчасово виконуючого обов'язки інспектора поліції Машівського районного відділення Карлівського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 із 07 листопада 2015 року.

- стягнення з головного управління національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

17 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю часу для підготовки матеріалів, які стосуються позову, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі - зупинити до 10:00 21 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Полтавській області про поновлення на роботі зупинити до 10:00 21 січня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко