Decision № 5441921, 07.07.2009, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №2-1513/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

07 липня 2009 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Максименка О.І.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІПРІНТ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.03.2006 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №12.6955.

Відповідно до п.1.1 договору банк надав ОСОБА_1. грошові кошти у розмірі 12 500 доларів США на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 19 % річних.

Факт одержання кредитних коштів в розмірі 12500 доларів США ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки від 24.03.06 р. №1147_9.

Згідно п. 3.1. договору ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту у розмірі 12500 доларів США та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

ОСОБА_1. порушив умови договору в частині своєчасності сплати платежів згідно графіку, у зв'язку з чим, станом на 12.08.2008 року за ним виникла заборгованість в сумі 61779,93 грн., а саме: заборгованість по капіталу кредиту становить 18567,74 грн.; заборгованість по відсотках становить 907,18 грн.; заборгованість по відсоткам за фактичне користування капіталом 3844,06 грн.; штраф за прострочення платежів 38460,95 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІПРІНТ» було укладено договір поруки від 24.03.2006 р. №12.6955 відповідно до якого ТОВ «МУЛЬТІПРІНТ» взяло на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів 61779,93 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 61779,93 грн. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися про день та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «ПроКредитБанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.03.2006 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №12.6955.

Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п.1.1 договору банк надав ОСОБА_1. грошові кошти у розмірі 12 500 доларів США на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 19 % річних.

Факт одержання кредитних коштів в розмірі 12500 доларів США ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки від 24.03.06 р. №1147_9.

Згідно п. 3.1. договору ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту у розмірі 12500 доларів США та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

ОСОБА_1. порушив умови договору в частині своєчасності сплати платежів згідно графіку, у зв'язку з чим, станом на 12.08.2008 року за ним виникла заборгованість в сумі 61779,93 грн., а саме: заборгованість по капіталу кредиту становить 18567,74 грн.; заборгованість по відсотках становить 907,18 грн.; заборгованість по відсоткам за фактичне користування капіталом 3844,06 грн.; штраф за прострочення платежів 38460,95 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІПРІНТ» було укладено договір поруки від 24.03.2006 р. №12.6955 відповідно до якого ТОВ «МУЛЬТІПРІНТ» взяло на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно зі ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою , боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 61779,93 грн., а саме: заборгованість по капіталу кредиту становить 18567,74 грн.; заборгованість по відсотках становить 907,18 грн.; заборгованість по відсоткам за фактичне користування капіталом 3844,06 грн.; штраф за прострочення платежів 38460,95 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 617,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІПРІНТ» на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (т/р № 290930013 у ЗАТ «ПроКредитБанк» МФО 320984 ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором в сумі 61779,93 грн., судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 617,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.Максименко