Court ruling № 54413813, 10.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7681/15 Головуючий 1-ої інстанції Панас Н.Л.

Справа № 635/6080/15-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху у звязку не сплатою судового збору.

09 листопада 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подало заяву в які зазначив, що у звязку з початком ліквідації ПАТ «Дельта Банк» у банка були відчутні відкриті рахунки, не було можливості вчасно оплатити судовий збір. Просило надати додатковий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подовжити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» термін виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року щодо подання належних доказів пропуску строку на подачу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна