АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/7684/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 645/7487/15ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Міненкова Н.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3
на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відокремленого підрозділу Слобожанський регіональний департамент Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошової суми за порушення виконання зобовязання за договором строкового банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України. Позивач просить звільнити від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Проте, матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність тяжкого матеріального становища для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 4.019 грн. 40 коп.
Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .
Суддя - Н.О. Міненкова
The court decision No. 54413086, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/7487/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: