Криничанський районний суд Дніпропетровської області
смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 17, 52300, (05654) 9-16-92
№ 1-129/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 августа 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Коваль Л.И.,
с участием прокурора Циватого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, разведенной, ранее не судимой, работающей сторожем в ООО «ЛАДА», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3
обвиняемой поч.1 ст.310 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 01 июня 2011 года около 08 часов, находясь на территории своего приусадебного участка, возле хозяйственной постройки, по ул. Новая, 10 в с. Чернечее Криничанского района Днепропетровской области, увидела прорастающие дикорастущие кусты конойли, в результате чего у нее возник умысел на незаконное выращивание наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконное выращивание наркотического средства для личных целей, без цели сбыта, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов находясь на указанном участке, умышленно вырывала сорняки вокруг и между растений конопли, и тем самым умышленно, без цели сбыта, занималась незаконным выращиванием указанных растений конопли. 04 июля 2011 года около 10 часов, в ходе осмотра приусадебного участка ОСОБА_1, работниками милиции Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, было обнаружено и изъято 28 кустов растительного происхождения с явными признаками конопли. Согласно заключения экспертизы № 70/10/1797 от 21 июля 2011 года, 28 кустов изъятые у ОСОБА_1 является наркотикосодержащими растениями рода конопля, которое подсудимая незаконно выращивала для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что в начале лета 2011 года на участке своего подворья за хозяйственной постройкой она обнаружила прорастающие растения дикорастущей конопли. Она решила на свой риск заняться выращиванием растений конопли в качестве корма курам. Чтобы не ходить по пустырям и лесопосадкам в поисках растений конопли, она решила вырастить их на приусадебном участке своего дома. После того, как кусты конопли выросли, она с 01 июня 2011 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов, прорывала сорняки вокруг и между растений конопли. 04 июля 2011 года около 10 часов к ней домой приехали работники милиции, которые с ее добровольного письменного разрешения и в присутствии двух понятых произвели осмотр приусадебного участка. В ходе осмотра за хозяйственной постройкой были обнаружены растущие конопли в количестве 28 кустов которые в последствии были вырваны из земли и изъяты в Криничанский РО ГУМВ Украины в Днепропетровской области.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина доказана показаниями свидетелей. Так свидетель ОСОБА_2 показал, что 04 июля 2011 года около 15 часов работниками милиции Криничанского РО он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра приусадебного участка ОСОБА_1 по ул. Новая, 10 в с. Чернече в процессе осмотра подворья за хозяйственной постройкой были обнаружены 28 кустов зеленого цвета с характерными признаками растения конопли, которые в последствии были помещены в полиэтиленовый пакет и изъяты в Криничанский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Виновность подсудимой также доказана протоколом осмотра места происшествия приусадебного участка подсудимой ОСОБА_1 по ул. Новая, 10 в с. Чернече, Криничанского района Днепропетровской области на котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия 28 кустов растений конопли (л.д. 4); заключением судебно химической экспертизы № 70/10/1797 от 21 июля 2011 года, установившим, что 28 кустов изъятые у ОСОБА_1, является наркотикосодержащими растениями рода конопля (л.д. 34-36); вещественными доказательствами по делу - 28 кустов растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями рода конопля, (л.д.38-39);
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд считает доказанным, что со стороны подсудимой имело место умышленное действие выразившиеся в незаконном выращивании растений конопли в количестве от 10 до 50 растений, поэтому квалификацию состава преступления подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.310 УК Украины суд считает правильной по признакам незаконного выращивания растений конопли в количестве от 10 до 50 растений.
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимой то, что она к уголовной ответственности привлечена впервые, по месту жительства характеризируется положительно, чистосердечно раскаялась в сове преступлении и активно способствовала его раскрытию. С учетом выше изложеного обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Прокурором Криничанского района Днепропетровской области в интересах государства в лице Управления Министерства внутренних дел Украины ГУ МВС Украины в Днепропетровской области счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за экспертные услуги НИЭКЦ заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 на сумму 731, 64 гривен (семьсот тридцать одна гривна шестьдесят четыре копейки). Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшими подтверждение в судебном заседании.
К делу в качестве вещественного доказательства приобщены 28 кустов растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями рода конопля, которые суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.310 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить при условии, что она в течении ОДНОГО года не совершит нового' преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания или работы.
<»
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме сумму 731, 64 гривен (семьсот тридцать одна гривна шестьдесят четыре копейки) в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа: за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства по делу - приобщены 28 кустов растения, которые являются наркотикосодержащими растениями рода конопля - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток со дня его оглашения, через Криничанский районный суд.
Председательствующий
The court decision No. 54409976, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-129/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: