УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/25246/14-ц
Провадження №22-ц/792/2419/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Талалай О.І.,
суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.,
секретар Дубова М.В.,
з участю: представника апелянта Петриченко А.І.,
позивача і представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУДІЯ «АС-РЕКОРД» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року про забезпечення позову.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУДІЯ «АС-РЕКОРД» задовольнити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу.
У задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий (підпис) О.І. Талалай
Судді: (підписи) І.В. Пєнта
А.П. Корніюк
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І. Талалай
_____________
Головуючий в першій інстанції Колієв С.А. Провадження № 22-ц/792/2419/15
Доповідач Талалай О.І. Категорія - ухвала
The court decision No. 54409082, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/25246/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: