справа № 465/4408/15-ц
УХВАЛА
"04" грудня 2015 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Обертас Н.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача 32011,99 грн. заборгованості за кредитним договором №602/128-КУ8-КС2 від 28.07.2006 року.
У судове засідання, яке було призначене на 09.00 год. 04.12.2015 року, представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, наявні матеріали справи, суд, заслухавши думку відповідача і його представника,приходить до висновку, що повний і об'єктивний розгляд даної справи можливий лише за умови обов'язкової участі представника позивача в судовомузасіданні.
Керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Участь представника позивача - Приватного Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати обовязковою.
Справу розглядом відкласти до 09.45 год. 22.01.2016 року.
Про час, дату і місце судового засідання відповідача та його представника ознайомити під розписку, а позивачу направити повідомлення про виклик на вказаний час зкопією даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.
The court decision No. 54407705, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/4408/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: