22-ц/775/1116/2015(м)
264/5013/15-ц
Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 55
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.,
суддів Лоленко А.В., Попової С.А.,
при секретарі Зливка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє адвокат Батюк Олег Олексійович, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє адвокат Батюк Олег Олексійович, відхилити.
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: О.М. Пономарьова
Судді: С.А. Попова
А.В. Лоленко
The court decision No. 54406261, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 264/5013/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: