Court ruling № 54405347, 18.12.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41578/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: Литвинової І.В.

при секретарі: Іванові Г.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в.о. генерального директора ПАТ «Київенерго» Грязнової Т.В. про скасування наказів та стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в.о. генерального директора ПАТ «Київенерго» Грязнової Т.В. про скасування наказів та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача та належне йому рухоме та нерухоме майно в межах суми позову для забезпечення можливості отримання позивачем присуджених коштів у разі задоволення позову.

Представники відповідача проти задоволення заяви заперечували, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною.

Суд, вислухавши заяву представника позивача, думку представників відповідача, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, суду не надано доказів існування загрози невиконання рішення суду, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова