печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32854/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
08 грудня 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Ющишеній Т.О.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Трейд» про скасування арешту майна.
На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Трейд» про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Трейд», розташованого за адресою: місто Харків вулиця Киргизьська будинок 19 /ЄДРПОУ 39495280/, а саме: 26001545673600 /валюта рахунку - Євро/, відкритий 24 грудня 2014 року, номер 26001545673600 /валюта рахунку - російський рубль/, відкритий 24 грудня 2014 року, 26001545673600 /валюта рахунку - українська гривня/, відкритий 24 грудня 2014 року, 26001545673600 /валюта рахунку - долар США/ , відкритий 24 грудня 2014 року, в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005 юридична адреса місто Харків проспект Московський будинок 60.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2015 року 8.00 годин.
Слідчий суддя
The court decision No. 54405331, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/32854/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: