Court ruling № 54404775, 18.12.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/4012/14ц

Провадження № 2/712/1348/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов`язання забудовника вчинити певні дії щодо передачі нерухомого майна замовнику за договорами пайової участі у будівництві гаражів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про зобов`язання забудовника вчинити певні дії щодо передачі нерухомого майна замовнику за договорами пайової участі у будівництві гаражів.

22.09.2015 року було залучено до справи в якості третіх осіб Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Адвокат позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання даної справи зі справою за позовом до ОСОБА_2 до ТОВ «Термінал» про визнання недійсними договорів дольової участі у будівництві та заборону відповідача вчиняти певні дії.

Представник позивача - ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Треті особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження дану цивільну справу з цивільною справою № 712/13092/15-ц провадження № 2/712/3640/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термінал» про визнання недійсними договорів дольової участі у будівництві та заборону відповідача вчиняти певні дії, в звязку з тим, що позови є однорідними, а їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 712/7481/15ц провадження № 2/712/2343/15 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов`язання забудовника вчинити певні дії щодо передачі нерухомого майна замовнику за договорами пайової участі у будівництві гаражів з цивільною справою № 712/13092/15-ц провадження № 2/712/3640/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термінал» про визнання недійсними договорів дольової участі у будівництві та заборону відповідача вчиняти певні дії з присвоєнням номера: справа № 712/7481/15ц провадження № 2/712/2343/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян