Court ruling № 54404739, 18.12.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4088/15-ц

2/703/1450/15

УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій стверджують, що 28 липня 2014 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 як представника чеської компанії Reworld Europe s.r.o. пакет послуг, за які розрахувалась, перерахувавши 2394,14 доларів США з належної ОСОБА_2 платіжної картки № 5168 7423 1062 1291. Стверджуючи, що укладений ОСОБА_1 правочин є нікчемним, позивачі просили стягнути з відповідачів солідарно суму, еквівалентну подвійному розміру сплаченої ними суми, а також індексацію інфляції, 3% річних та пеню в розмірі 1% від сплаченої суми за кожен день затримки повернення коштів.

Під час розгляду справи було встановлено, що заява про збільшення позовних вимог, подана 26 листопада 2015 року, не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: вимагаючи стягнення коштів з відповідачів, позивачі не зазначають, яку суму належить стягнути на користь кожного з них.

Оскільки позивачі відсутні в судовому засіданні, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 169, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 9 годину 15 січня 2016 року.

Надати позивачам можливість до 15 січня 2016 року усунути недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць