Sentence № 5440470, 12.05.2008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-552/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Гирко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2008 года в дневное время суток, ОСОБА_1, на автобусной остановке маршрута № 200 по пр. Ильича, вблизи улицы Крылова в г. Харькове, на земле, нашел газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном сухом состоянии, с характерным конопляным запахом. Убедившись, что данное вещество является коноплей, оставил его себе для дальнейшего употребления путем курения.

06.03.08 года в 15.00 часов, ОСОБА_1 перенес незаконно хранящуюся коноплю на ул. Некрасова г. Харькова, где был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из правого кармана одетой на нем куртки, вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном сухом состоянии, являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1033 от 22.03.08 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса вещества в перерасчете на постоянную массу составила 9.9506 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства изготовления и хранения наркотического вещества для личного употребления. В содеянном раскаялся, пояснив, что наркотики употребляет эпизодически.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия (л.д. 3);

- выводами специалиста (л.д. 7);

- протоколом осмотра (л.д. 44);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 53);

- заключением химической экспертизы (л.д. 48-50);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что органами досудебного следствия его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, в связи с чем, считает лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки возложить на подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок - 1 (один) год.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 коп.

Вещественное доказательство по делу, прозрачный полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.