№ 54404352, 06.03.2015, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа №550/163/15-п

Провадження № 3/550/48/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 187 ч.2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.187 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 24.03.2014р., ОСОБА_2, 13.12.2015 р., близько 22.30 год., був відсутній за місцем свого проживання, а 21.02.2015 р. протягом дня, не з'явився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, 14.12.2014 р., близько 12 год., знаходячись в с.Первозванівка Чутівського району Полтавської області, по вул. Леніна, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів № 004292, 004293 та 004360 про адміністративні правопорушення, рапортом працівника міліції, особистими поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст.173, 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення - вбачаю щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 187 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:31219206700499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, код ЄДРПОУ: 37969661, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя