№ 54402264, 18.12.2015, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/1530/15-п

Провадження № 3/364/472/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справищо надійшли від ВДАІ з обслуговування Володарського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2015 року, о 18 год. 55 хв., керував транспортним засобом, марки " Міцубісі кольт", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Зарічна в смт Володарка, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Освідування на стан спяніння проводилося на приладі "ДРАГЕР" алкотест 6810 від 23.10.2015 року, в присутності свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно показників алкотесту проба на вживання алкоголю позитивна та становить 1,23 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Обіцяв суду подібного правопорушення більше не вчиняти. Зазначив що ніде не працює , тому не має можливості сплатити штраф, посвідчення водія не отримував, просив суд застосувати відносно нього адміністративний арешт.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №381267 від 23.10.2015 року;

-тестом № 856, встановлений приладом "ДРАГЕР" алкотест 6810 від 23.10.2015 року;

-довідкою МРЕВ ДАІ про відсутність посвідчення водія у правопорушника.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, до помякшуючих обставин слід віднести щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан . При наявності однієї помякшуючої та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин , відсутність постійного місця роботи, та з урахуванням того що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував коштів для сплати штрафу не має, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 243,60 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Направити постанову до Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області - для виконання.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Після набрання чинності даної постанови, її копію направити начальнику ВДАІ з обслуговування Володарського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській - для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.