№ 54401749, 18.12.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/7024/15-п

Провадження № 3/359/2027/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали заяви Київської митниці ДФС щодо поновлення строку примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3/359/2027/2015 від 04.08.2015 року у справі про порушення митних правил № 0421/125120102/15, заведеної відносно громадянина ОСОБА_1 Гаджиєва Джейхуна в частині конфіскації вилученої валюти,

ВСТАНОВИВ :

На обґрунтування вимог заявник вказав, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 04.08.2015 громадянина ОСОБА_1 Гаджиєва Джейхуна визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів Доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 гривень та конфіскації предметів правопорушення.

Бориспільський міськрайонний суд листом від 25.09.2015 № 3/359/2296/15 направив до митниці на виконання постанови суду, в тому числі постанови відносно громадянина ОСОБА_1 Гаджиєва Джейхуна в частині стягнення штрафу та конфіскації предмету правопорушення.

Постанова в частині стягнення штрафу направлена митницею до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського' МУЮ, який відкрив виконавче провадження та 10.11.2015 перерахував кошти у сумі 1700 гривень до державного бюджету.

Постанова в частині конфіскації вилученої валюти була направлена до суду листом від 12.10.2015 № 4162/10-70-26-21 для виправлення помилки, оскільки гр. ОСОБА_1 Гаджиєву Джейхуну потрібно було повернути надлишкову валюту.

24.11.15 постановою Бориспільського міськрайонного суду заява митниці задоволена, постанова від 04.08.2015 змінена.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», постанову суду № 3/359/2027/2015 від 04.08.2015 після внесених до,неї змін, необхідно направити для примусового виконання в частині конфіскації до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчий документ: постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Валюта в розмірі 850 доларів США обліковується на рахунку Київської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження », постанову суду № 3/359/2027/2015 від 04.08.2015 року необхідно направити для примусового виконання в частині конфіскації до відповідного органу державної виконавчої служби.

Тому заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа (постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської Області № 3/35972027/2015 від 04.08.2015) до виконання;

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити строк для пред;явлення постанови до виконання, так як строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред;явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред;явлення до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, те що постанова суду по теперішній час не виконана та не знаходить свого вирішення, суд вважає за можливе поновити строк пред;явлення до виконання виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 304, 314 КУпАП, ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Київської митниці ДФС щодо поновлення строку примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3/359/2027/2015 від 04.08.2015 року у справі про порушення митних правил № 0421/125120102/15, заведеної відносно громадянина ОСОБА_1 Гаджиєва Джейхуна в частині конфіскації вилученої валюти - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3/359/2027/2015 від 04.08.2015 року у справі про порушення митних правил № 0421/125120102/15, заведеної відносно громадянина ОСОБА_1 Гаджиєва Джейхуна в частині конфіскації вилученої валюти

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

суддя О. М.Гончаров