ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.15р. Справа № 904/10349/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", (м. Дніпродзержинськ)
про стягнення 20 087 491,96 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - гол. юрисконсульт (дов. № 14-167 від 11.06.14р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач) про стягнення 20 087 491,96 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 233 395,49 грн. - пеня, 972 531,19 грн. - 3% річних, 18 881 565,28 грн. - інфляційні втрати.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на купівлю-продаж природного газу № 13/2328-БО-3 від 28.12.12р., а саме, виконуючи свої зобов'язання відповідачем були прострочені строки передбачені умовами даного договору, у зв'язку із чим, позивачем нараховані останньому інфляційні втрати, пеня та 3% річних.
Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але 15.12.15р. надіслав факсимільне клопотання № 2634/07 від 15.12.15р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути до господарського суду, оскільки призначені судові засідання в Дніпропетровському апеляційному адміністративному та в Дніпропетровському апеляційному господарському судах на той самий час.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.01.16р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54398558, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/10349/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: