ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"17" грудня 2015 р.
Справа № 916/4940/15
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 5208/15
за позовом: Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Дорожник”
про стягнення 494 942,02 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2016р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
а) Приморській сільській раді Татарбунарського району Одеської області /68142, Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Перемоги, 64-а/;
б) товариству з обмеженою відповідальністю „Реал-Дорожник” / 1. 68142, Одеська область, Татарбунарський район, село Приморське, вул. Свердлова, 70; 2. 68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Карла Маркса, 70/.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 54398076, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/4940/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: