Court ruling № 54397899, 16.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/29020/15

за позовомМіського наукового інформаційно-аналітичного центру медичної статистики до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1)Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) простягнення 289 147,57 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Григоренко О.С. - представник за довіреністю № 05-04/380 від 01.12.2015; Шевченко І.В. - представник за довіреністю № 05-04/381 від 01.12.15від відповідачане з'явилисьвід третьої особи-1Коломієць В.С. - представник за довіреністю № 062/02/07-9691 від 01.09.15від третьої особи-2Баннікова М.В. - представник за довіреністю № 061-11000/10 від 25.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міський науково інформаційно-аналітичний центр медичної статистики звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 289 147,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 08.04.2013 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі- Орендодавець, Третя особа-1), Комунальним підприємством "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі- Орендар, Відповідач) та Міським науково інформаційно-аналітичним центром медичної статистики (надалі - Балансоутримувач, Позивач) укладено договір про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду № 1103, на підставі якого відповідача було передано у платне строкове користування нерухоме майно, загальною площею 269,60 грн., що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Георгіївський, 9 літ. А, А2 (корпус 1). За доводами позивача, відповідач всупереч розірваному за рішенням Господарського суду м. Києва № 910/6468/14 від 24.06.2014 договору продовжував безпідставно користуватись орендованим приміщенням, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість з орендної плати в період з 01.05.2014 по 15.01.2015 у розмірі 216 556,95 грн. та пеня у розмірі 37781,09 грн. Крім того, за вказаний період у позивача наявна заборгованість за комунальні послуги у розмірі 34 809,53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29020/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 02.12.2015.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судовому засідання 02.12.2015 суд в порядку ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовної заяви, відповідно до якої місцезнаходження юридичної особи Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01004, м. Київ, вул. І. Франка, 12 А, літ. Б, код ЄДРПОУ 33239981 та відклав розгляд справи на 16.12.2015.

У судове засідання, призначене на 16.12.2015, з'явились представники позивача та третіх осіб.

Представник позивача подав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить зменшити розмір пені, а саме стягнути за період з травня 2014 по 08.07.2014 у розмірі 7 217,12 грн., детальний розрахунок додається. Інші позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за орендну плату та комунальні послуги залишити без змін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Враховуючи викладене, судом приймається вказана заява позивача до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

16.12.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з врегулюванням питання перерахунку заборгованості з урахуванням фактично орендованої площі. В підтвердження вказаних обставин відповідач додав копії листів до позивача та третіх осіб з вимогою перерахунку орендної плати за фактично використовувану площу.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечує, треті особи зазначають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вирішує задовольнити клопотання відповідача та зобов'язати позивача та третіх осіб надати суду письмові відповіді на листи відповідача від 07.12.2015.

У судовому засідання представники позивача подали письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/29020/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/29020/15 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд заяви на 20.01.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача направити на адресу відповідача заяву про зменшення розміру позовних вимог, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати Позивача та Третіх осіб надати суду письмові відповіді на листи відповідача від 07.12.2015.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.01.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин