Court ruling № 54396366, 17.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р.Справа № 820/10629/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Водолажської Н.С.

Суддів: Філатова Ю.М. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/10629/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоілків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення у справі, судом апеляційної інстанції була допущена очевидна арифметична помилка, а саме в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 р. неправильно зазначено розмір судового збору, що підлягає сплаті приподанні апеляційної скарги в межах даної справи.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/10629/15

В мотивувальній частині тексту ухвали абзаци 11, 12 та 13 викласти в наступній редакції:

"Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем слід сплатити 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати".

Ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2015 року № 142-17 на суму 25000,00 грн. складала 487,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 535,92 грн.".

В абзаці 17 мотивувальної частини тексту ухвали слова: "1339,80 грн." змінити на "535,92 грн.".

В абзаці 3 резолютивногї частини тексту ухвали слова: "1339,80 грн." змінити на "535,92 грн.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Водолажська Н.С.Судді Філатов Ю.М. Бенедик А.П.