Court ruling № 54396232, 17.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 грудня 2015 р. Справа № 820/14332/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши заяву Управління служби безпеки України в Харківській області про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. по справі № 820/14332/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління служби безпеки України в Харківській області

про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача в частині невиплати на користь позивача грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 27.02.2014 року включно та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки; стягнути з відповідача на користь позивача суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 27.02.2014 року включно у розмірі 6037,84 грн. та суму грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 864,56 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Харківській області було задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. по справі № 820/14332/14 скасовано в частині визнання протиправними дій Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, ідентифікаційний код 20001711) в частині невиплати на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення з Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, ідентифікаційний код 20001711) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 56 коп. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. по справі №820/14332/14 залишено без змін.

Відповідач звернувся із заявою про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів на 13.01.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.