Court ruling № 54396069, 16.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №697/1576/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Семеняка О.М.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області (далі - УПФ України в м. Каневі та Канівському районі) про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язання призначення такої пенсії з 08.07.2015 р.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії УПФ України в м. Каневі та Канівському районі щодо відмови позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано призначити таку пенсію, з 08.07.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява УПФ України в м. Каневі та Канівському районі про роз'яснення постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

При цьому, вказана норма передбачає можливість роз'яснення судового рішення лише тим судом, який його ухвалив, а не будь-яким іншим.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в адресованій Київському апеляційному адміністративному суду заяві УПФ України в м. Каневі та Канівському районі просить роз'яснити постанову суду першої інстанції, тобто судового рішення іншого суду.

Таким чином, заява УПФ України в м. Каневі та Канівському районі про роз'яснення судового рішення містить вимоги, які суперечать положенням ст. 170 КАС України, а тому така заява не підлягає задоволенню.

УПФ України в м. Каневі та Канівському районі необхідно роз'яснити, що із заявою про роз'яснення постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року, управління має право звернутися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява УПФ України в м. Каневі та Канівському районі про роз'яснення постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 165, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.