Court ruling № 54394949, 17.12.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №467/733/15-ц 17.12.2015

Провадження №22-ц/784/2920/15

Справа № 467/733/15-ц

Провадження № 22-ц/784/2920/14

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства (далі - ПП) «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

10 листопада 2015 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга позивача на вказане рішення суду, яка направлена поштовим відправленням 06 листопада 2015 року.

Позивач просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення її представник отримала лише 26 жовтня 2015 року, що позбавило її можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та її представник були присутніми 20 жовтня 2015 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.75-77), копія рішення отримана представником ОСОБА_2 27 жовтня 2015 року (довідковий лист до справи), а апеляційну скаргу направлено до суду 06 листопада 2015 року (а.с.86).

Оскільки вказане підтверджується матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина