Decision № 54394875, 06.11.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1270/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачі не виконують умови укладеного 18 квітня 2007 року кредитного договору № 08/04/2007/840К-249 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 09 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 770241 грн. 31 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення в солідарному порядку з відповідачів боргу та покладення на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить да наступного.

Встановлено, що 18 квітня 2007 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачам був наданий кредит в сумі 13594,06 доларів США на придбання автотранспортного засобу на строк до 17 квітня 2014 року зі сплатою 14,40 % річних за користування ним. Вказані кошти відповідачі отримали, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушують. З розрахунку заборгованості видно, що станом на 09 червня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 770241 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 272591 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками в сумі 278313 грн. 38 коп., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 190649 грн. 82 коп., штраф в сумі 28686 грн. 87 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку, на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитом у розмірі 770241 (сімсот сімдесят тисяч двісті сорок одну) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судові витрати в розмірі 3654 /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3

06.11.2015