Court ruling № 54394256, 10.12.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 332/2702/15-ц Головуючий у 1 інстанції Шалпегіна О.Л.

Номер провадження 22-ц/778/5467/15

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 28 серпня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та її копій відповідно до кількості цих осіб, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали судді в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Доведено до апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали судді направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

05 жовтня 2015 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 з відміткою поштового відправлення - «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року продовжено ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та її копій відповідно до кількості цих осіб, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали судді в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Доведено до апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали судді направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, яку ОСОБА_1 отримала 24 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла квитанція № 049700.01.017.056 від 28 жовтня 2015 року на суму 243,60 грн.

Однак, відповідно ухвали судді від 28 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху з підстав: не зазначення в апеляційній скарзі усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та не надання її копій відповідно до кількості цих осіб, не сплати судового збору в сумі 121, 80 грн., не надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали судді та у разі відсутності доказів отримання копії оскаржуваної ухвали - надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконала вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року, не надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова