Court ruling № 54394124, 29.07.2015, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/1216/15-ц

Номер провадження №2/318/340/2015

У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. було відкрито провадження по вказаній цивільній справі, та призначено підготовче судове засідання на 13.07.2015 р. Ухвалою суду від 13.07.2015 р. справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 р. Відповідач до суду не зявився. Наступне судове засідання було призначено на 29.07.2015 р. Відповідач у судове засідання не зявився повторно. З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що судові повістки повертаються у звязку з закінченням терміну зберігання.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з інформації наданої Камянсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачем у свої позовній заяві і співпадає з адресою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим ч. 3 ст. 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 цієї ж статті судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В силу приписів ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач просив суд про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Васильченко