Court ruling № 54393000, 17.12.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2015 р. Справа № 5023/4681/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. № 5707 Х/1-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі № 5023/4681/12

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Рестріелт", м. Харків

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №10) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 21 січня 2015 року по справі № 5023/4681/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі № 5023/4681/12 задоволено заяву стягувача про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 21 січня 2015 року у справі №5023/4681/12 за нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 21 січня 2015 року у справі №5023/4681/12. В задоволенні заяви ТОВ Агентства нерухомості “Рестріелт” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Вилучено з матеріалів справи №5023/4681/12 оригінал наказу від 13 березня 2013 року у справі № 5023/4681/12 та направлено стягувачеві.

Боржник – ТОВ АН "Рестріелт" з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушеннями норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати наказ господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року та постанови Харківського апеляційного господарсько суду від 26 лютого 2013 року таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу боржника та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ч. 2 ст. 124 Конституції України).

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з п. 8 частини 3 статті 129 Конституції України одним з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Разом з тим, в частині 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 25 листопада 2015 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 30 листопада 2015 року.

З матеріалів справи свідчить, що представник боржника отримав оскаржувану ухвалу 26 листопада 2015 року (а.с. 147).

ТОВ АН "Рестріелт" подав апеляційну скаргу, згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області – 09 грудня 2015 року, тобто з порушенням п’ятиденного строку встановленого для її подання.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що боржником не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю АН "Рестріелт", м. Харків.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., квитанція про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. (чек № 09122015160244, номер квитанції 0.0.472960042.1) на 1 арк., фіскальний чек на 3 арк., опис вкладення на 3 арк., довіреність на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.