Court ruling № 54390439, 17.12.2015, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/378/12

Провадження № 6/625/5/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача - не прибув,

відповідача не прибув,

державного виконавця не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви 13.08.2012 року і до його повноліття.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначено, що оригінал виконавчого листа, виданого Коломацьким районним судом Харківської області на виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, був втрачений після його надіслання до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ в порядку п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник, позивач та відповідач, в судове засідання, призначене на 17.12.2015 року, не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про обгрунтованість подання старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа та можливість його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину було задоволено в повному обсязі (а.с. 36-38). Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви 13.08.2012 року і до його повноліття, яке перебувало на виконанні у Київському ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат до теперішнього часу залишається невиконаним, що порушує інтереси держави в частині їх відшкодування з боку особи, не на користь якої ухвалено судове рішення; сам виконавчий лист був втрачений після відкриття виконавчого провадження 21.06.2013 року, що підтверджується відповідним листом від 30.06.2014 року № 13654 (а.с. 73).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі зазначеного вище, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам стягувача, не суперечить закону, а також не сплив термін предявлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви 13.08.2012 року і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_5