Court ruling № 54388983, 17.12.2015, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3993/15-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, до ОСОБА_1, с.Нові Велідники Овруцького району Житомирської області, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 53357,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «СК «Українська страхова група», від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 53357,07 грн. та судових витрат в сумі 1218 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач заявив письмове клопотання про здійснення судового розгляду за відсутності його представника, однак при цьому не повідомив своєї позиції щодо можливості здійснення судом заочного розгляду справи в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України.

Відповідач про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подав.

Тому керуючись ст.ст.169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2016 року о 10.30 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Позивачу завчасно до дати судового засідання подати суду копії документів, на які містить покликання в позовній заяві, а саме: копію полісу ОСОБА_2 «Страхова компанія «ПЗУ Україна» АС/2845412, згідно з яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, та копію заяви позивача від 14.04.2015 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, на підставі якої ОСОБА_2 «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було виплачено позивачу ліміт суми за полісом АС/2845412 у розмірі 50000 грн.

Позивачу розяснити право заперечувати проти вирішення справи в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України із постановленням заочного рішення.

Відповідачу розяснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, до дати судового засідання, або заяви про визнання позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4