Court ruling № 54388533, 20.11.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/224/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/774/2409/К/15

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК України.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримала 04 листопада 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.126).

Однак, згідно зі штемпелем на конверті ОСОБА_1 лише 16 листопада 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду відправлено уточнену апеляційну скаргу та квитанцію від 09.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., однак не зазначає поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 квітня 2015 року та не надає доказів на підтвердження цього факту, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останній строк для обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Проте строк на усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, тобто кінцева дата припадає на 09.11.2015 року

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно вдруге залишити без руху та надати ОСОБА_1строк для обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно вдруге залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2015 року вдруге залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Ляховська