Court ruling № 54388196, 14.12.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
14.12.2015
Case No.
209/5285/15-ц
Document №
54388196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/5285/15-ц

Провадження № 2/209/2166/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 року м. Дніпродзержинська

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа - Товарна біржа "Українська біржа нерухомості", ОСОБА_4, про визнанання договору дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особа - Товарна біржа "Українська біржа нерухомості", ОСОБА_4, про визнанання договору дійсним

Згідно ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки спір стосується зокрема визнання договору купівлі-продажу дійсним щодо нерухомого майна - житлового будинку, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Турнірна, 1, для такої вимоги встановлено виключну підсудність по місцю знаходження нерухомого майна - Центрально-міський район м. Кривий ріг.

Згідно листа Верховного Суду України від 20 березня 2008 року "Щодо застосування ст. 114 ч. 1 ЦПК України" правила виключної підсудності, визначені ст. 114 ч. 1 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо: будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

За змістом п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майнопредмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві (заявнику) для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (заявнику).

Враховуючи те, що вимоги викладені в позові повинні розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки виникають зі спору з приводу нерухомого майна, що знаходиться на території Центрально-міського району м. Кривий ріг Дніпропетровської області, суд вважає, що позов не може бути розглянутий в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 114, ст. 115 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа - Товарна біржа "Українська біржа нерухомості", ОСОБА_4, про визнанання договору дійсним, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Замкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54388196 ?

Документ № 54388196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54388196 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54388196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54388196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54388196, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 54388196, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 54388196 refers to case No. 209/5285/15-ц

This decision relates to case No. 209/5285/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54388190
Next document : 54388230