Court ruling № 54387358, 18.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 5023/2756/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамаки А.М., (посвідчення від 13.10.2012 р. №009115),

розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво від 24.04.2013 р. №607),

представника ПП «АЗЧ Постач» - ОСОБА_2 (дов.№б/н від 20.08.2013р.),

представника ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 (дов.№2700 від05.11.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м.Харків (вх.№2196Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2015р. про внесення виправлення до ухвали від 19.02.2015 р. у справі №5023/2756/11

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. задоволено заяву розпорядника майна про дострокове припинення його обов'язків у справі. Припинено обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі про банкрутства ДП "Харківський завод шампанських вин". Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати всі матеріали, повязані з процедурою розпорядження майном, арбітражному керуючому ОСОБА_5 по акту прийому - передачі. Відкладено розгляд справи на "18" березня 2016 року на 12:00 год. 6. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_5 виконати всі дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянути заяви кредиторів з вимогами до боржника, скласти реєстр вимог кредиторів, який завчасно подати на розгляд до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2015 р. внесено виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. у справі № 5023/2756/11. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. викладено в наступній редакції: "Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська обл., Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул. Тельмана, буд. 1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 607 від 24.04.2013 р.). Покласти виконання обов'язків директора ДП "Харківський завод шампанських вин" на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5."

В ухвалі також зазначено, що дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. у справі №5023/2756/11.

Ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "АЗЧ Постач" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 25.02.2015 р. в який, посилаючись на те, що після внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. було змінено суть даної ухвали, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2015 р. у справі № 5023/2756/11 скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в складі колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

До суду надійшла заява прокурора м. Харкова (вх. №6019 від 14.04.2015 р.) про вступ у справу згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2015 р. від Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до суду надійшли письмові пояснення (вх.№6586), в яких він вважає, що покладання виконання обовязків директора ДП "Харківський завод шампанських вин" на розпорядника майна ОСОБА_5 є неправомірним та таким, що суперечить чинному законодавству.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 р. апелянт надав суду докази зарахування суми судового збору до державного бюджету України, а саме: довідку Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова від 20.04.2015 р. №04-26/556.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2011р. клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 05.05.15 на 12:00 год.

Розпорядженням голови суду від 05.05.2015р. у зв'язку з відпусткою суддів Бородіної Л.І. та Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. розгляд справи відкладено на "18" травня 2015 р. на 15:00 год. Запропоновано учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду обгрунтовані пояснення з питань, що виникли під час розгляду справи.

15.05.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов відзив (вх.№7649) на апеляційну скаргу, в якому він просить суд ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №5023/2756/11 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25 лютого 2015р. у справі №5023/2756/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП «АЗЧ Постач» - без задоволення.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 18.05.2015р. визначено склад судової колегії: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. №6 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

В судовому засіданні 18.05.2015р. представник апелянта ПП "АЗЧ Постач" підтримав вимоги своєї апеляційної скарги в повному обсязі.

Прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги ПП "АЗЧ Постач", вважає їх законними та обгрунтованими.

Представник ПП «АЗЧ Постач» у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти розгляду в одному апеляційному провадженні апеляційної скарги ПП «АЗЧ Постач» на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2015р. про внесення виправлення до ухвали від 19.02.2015р. по справі №5023/2756/11 та апеляційної скарги Міністераства аграрної політики та продовольства України на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. по справі №5023/2756/11.

Розпорядник майна боржника проти задоволення апеляційної скарги ПП «АЗЧ Постач» заперечував з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Просить суд ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №5023/2756/11 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25 лютого 2015р. у справі №5023/2756/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП «АЗЧ Постач» - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у даній справі, дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104.

2. Викликати у судове засідання ОСОБА_4, яка виконувала функції розпорядника майна боржника та на яку були повкладені обовязки керівника ДП «Харківський завод шампанських вин», а також представників учасників провадження з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників провадження, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.