Court ruling № 543873, 20.03.2007, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

20 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на постанову господарського суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21 березня 2006 року по справі № 27/482-АП за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання нечинною постанови № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 21 березня 2006 року, у задоволенні позову ПП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ПП ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і має бути залишена без руху з огляду на наступне.

У відповідності із ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.3 Прикінцевих і перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір такого збору визначається відповідно до підпункту "Б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Однак із касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано оригіналу документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Таким чином, скаржник має сплатити судовий збір відповідно до вимог п.п. З п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за такими реквізитами:

Одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва; Банк одержувача: УДК у м. Києві; Код платежу: 22090200, Р/р: 31113095700007, МФО: 820019, ЗКПО: 26077922.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1залишити без руху.

Встановити скаржнику строк до 30 квітня 2007 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.